"생선없는 생선"위기에주의하십시오.
"바다 물고기 없음"위기가 있었고, 오랫동안 불법 낚시가 주요한 원인이었습니다. "법 집행이 너무 자유 롭기 때문에"프랑스 네트워크가 너무 희박하고 "물고기가 무료가 아니기"때문에 법률 및 법 집행의 관점에서 "어망은 너무 빽빽하다". 절강 어업을 수선하고 활력을 되 찾으려면 해외에서 벌칙을 배우는 것이 좋습니다.
"처벌"을 강조하는 것이 훨씬 더 중요합니다.
외국과 비교할 때, 우리 법률은 절도와 체포에 너무 적은 벌을 부과합니다. 미국 메릴랜드 주법은 "합법적 규모"를 충족시키지 못하는 두 마리의 작은 물고기를 낚을 때 걸이를 사용하면 500 달러의 벌금이 부과 될 수 있다고 규정하고 있습니다. 중국의 일부 어망은 크기가 1 센티미터 미만이며 어업 행정 부서의 대부분은 "그물 수집"만을 처리하며 불법적 인 비용은 극히 적습니다. 게다가 세계의 주요 수산 국가와 비교하면 중국의 어업 특별법은 심각하게 부적절하며 어업 법 집행의 근거가 불분명하고 수준이 불분명하며 조정이 충분하지 않다. 따라서 "낚시 그물"과 동시에 우리는 "그물을 짜는"시간을 정해야합니다.
"벌칙"을 강조하는 것이 더욱 중요합니다. 중국의 형법은 특히 수산물의 불법 어업 범죄를 규정하고 있지만 대부분의 불법 어부들은 행정 처벌의 대상이며 형사법은 거의 시행되지 않습니다. 한편으로 불법 어업에 대한 법률의 "심각한 상황"으로 인해 명확하지 않으며 작동하기 어려운 "그물"에 "눈"이 없습니다. 한편, 어업 행정 법 집행 부서와도 일정한 관계가 있습니다. 어업 행정 법 집행 부서의 징계 권한은 비교적 큽니다. 일부 법 집행관은 사람들로 하여금 야채와 고급 물건을 먹는 것을 보았습니다. 이로 인해 어업 법 집행이 위약으로 떨어졌습니다. 체포 및 체포 처벌의 이상한 동그라미. 어업 법 집행에서 행정 처벌과 형벌 사이의 관계를 다루는 것은 더 큰 물고기를 법률 네트워크에 빠지게 할 수 있습니다.
"행동 처벌"을 강조하는 것이 더욱 중요합니다.
"무거운 처벌"은 무거운 벌금이 아니라 "행동 벌칙"이다. 예를 들어, 메릴랜드는 불법 어부들에게만 좋은 것은 아니지만 불법 기록은 개인의 "신용 시스템"에 기록되어 평생 동안 "얼룩"이됩니다. 러시아 형법은 불법 어부에 대한 투옥 이외에도 "자격 벌금 (qualification penalty)"을 수반 할 수 있으며, 이로 인해 가해자는 어업 어업 자격을 박탈 당한다. 중국 수산 법 집행 기관은 "행동 처벌"을 소개하고, 사업을 중단 할 권리를 증대 시키며, 일시적으로 또는 영구적으로 당사자가 낚시에 종사 할 권리를 박탈해야합니다. 특히 법을 반복적으로 위반하고 반복적으로 가르친 사람들은 불법 활동에 대한 대가를 지불 할 수밖에 없습니다.